"Le récit des coulisses de la recherche fait l'objet de nombreuses résistances. Les imperfections, les "bricolages", les échecs restent souvent dans l'ombre de l'écriture académique, sans doute parce que face aux difficultés, il existe toujours une part d'arbitraire, de non-choix et de découragement. Or faire le récit de ce qui peut apparaître comme des formes d'impuissance, c'est aussi aller à l'encontre des normes de scientificité et de l'imaginaire de maîtrise associé à la recherche. Pour notre part, c'est aussi cette conception de l'acte de recherche que nous avons souhaité mettre en discussion : non qu'il s'agisse d'ériger l'arbitraire en norme, mais plutôt de défendre qu'il y a des vertus heuristiques à prendre ces "bricolages" en compte et en faire une part constitutive de la production du savoir. L'objectif de cet ouvrage est aussi de nourrir la réflexion sur l'idée de "savoir situé" en posant le regard sur les contraintes locales et les investissements temporels, économiques, corporels, affectifs, de la production de connaissance."

(Lécossais, Sarah et Quemener, Nelly (dir.). En quête d'archives : bricolages méthodologiques en terrains médiatiques, p.12-13)